פסק-דין בתיק רע"צ 19166-06-10

נתוני רקע:

1.         הנני נדרש פעם נוספת לדון במחלוקות שבין הצדדים, אשר כפי שהדבר נראה כרגע, סופם לא נראה באופק ואשר תוארו פעם אחר פעם בערכאות השונות, ואין בכוונתי לחזור עליהן.

די שאציין כי מדובר מדובר במחלוקות בנוגע לשני תיקי הוצאה לפועל: הראשון שנפתח ע"י המבקש כנגד המשיבה. מספרו  02-01913-86-0 (להלן:" תיק הוצל"פ א' " ) ותיק מס' 02-20838-08-9- אשר נפתח ע"י המשיבה כנגד המבקש, בגין איפוס החוב  בתיק הוצל"פ א' ומתן פסק דין כנגד המבקש  שהפך אותה מחייבת לזוכה (להלן: " תיק הוצל"פ ב' ")

2.         הבר"ע שבפניי נושאה, כפי שנטען בבקשה, הוא אי מילוי פסק הדין שניתן על ידי ביהמ"ש זה ביום 20.5.10 לפיו ניתנה רשות ערעור והחלטות  כב' הרשמת (כתארה דאז) מ' נבון על פי פסה"ד הנזכר בוטלו. נטען כי ביהמ"ש הורה בסעיף 6 לפסק הדין לפעול על פי מספר עוגנים שהם: פתיחת תיק ההוצל"פ א' ושחזור החשבון בו; קביעת כל הסכומים שנטענו בטענת פרעתי ואשר התקבלו ע"י כב' הרשם (כתארו דאז) ד' מאזן למעט סכום פסק דינה של כב' השופטת (כתארה אז), שולמית וסרקרוג בת"א 963/91  שנתקבל בעקבות תביעת המשיבה כנגד המבקש ואשר בוטל בפס"ד ברע"א 2237/06 שניתן ביום 8.3.09 (להלן: "פסה"ד וסרקרוג"). בעקבות זאת הורה ביהמ"ש זה ביום 20.5.10 על נטרול כל הסכומים שנפסקו בפסה"ד וסרקרוג ככל שהם מופיעים בטענות "פרעתי" של המשיבה.  דא עקה, כך, על פי הבקשה, כב' הרשמת (כתארה דאז) מ' נבון לא נהגה כך בהחלטותיה, ועל כן הוגשה בקשה זו שלפניי.

ההחלטות נשוא הבר"ע

3.         ביום 1.6.10 ניתנה החלטת כב' הרשמת מ' נבון החלטה בתיק הוצל"פ ב' כהאי לישנה:

"רשמתי בפניי בקשת הזוכה וכן החלטת כב' השופט וגנר (צ.ל. "פסק דין" י.ו .)

נוכח האמור בהחלטה ומאחר ואין בידי המזכירות הכלים המתאימים על מנת לבצע התחשיב הנדרש של הסכום אשר יש לקזז ....אשר איננו שנוי במחלוקת בהתאם לפסק הדין מיום 20.5.10, יגיש ב"כ הזוכה לעיוני תחשיב הסכום דלעיל מאושר ע"י רו"ח והקיזוז יבוצע מתיק ההוצאה לפועל.

לאחר מכן תבוצע החיאת ההליכים והצדדים יגישו לעיוני במקביל ובתוך 7 ימים מיום החיאת התיק, בהתאם לפסק הדין מיום 20.5.1 רשימת סכומים אשר יש לקזזם מגובה החוב בתיק.

יש לצרף הסבר קצר לכל סכום מצויין ולאחר ימונה מומחה אשר יכריע בדבר גובה החוב בתיק.

רשימות הצדדים לא תעלינה על 3 עמודים ואין לצרף להן נספחים".

החלטה זו הינה מוקד המחלוקת בין הצדדים מכיוון שהמבקש סבור כי אין בה כדי לענות על פסק הדין אשר הורה להחיות את תיק הוצל"פ א'.

4.         החלטה נוספת של כב' הרשמת עליה מבקשת המבקש לערער גם היא בתיק הוצל"פ ב' היא זו מיום 6.6.10 שניתנה אחרי שרו"ח אביטל הגיש חוו"ד לפי החלטה קודמת לתיק קבעה כב' הרשמת כך:

" רשמתי בפניי המצאת תחשיב מטעמו של רו"ח אביטל. המזכירות תקזז מגובה החוב בתיק בהתאם לתחשיב רו"ח אביטל סך של 25,969,400 ש"ח ותפעיל את ההליכים בתיק".

עוד הוסיפה כב' הרשמת :

 "הצדדים יוסיפו ויפעלו בהתאם להחלטתי מיום 1.6.10"

בקשה לביטול ההחלטות שהוגשה ע"י המבקש, נדחתה ע"י כב' הרשמת ביום 8.6.10.

ההחלטה  מיום  1.6.10 והחלטה  6.6.10 והחלטה נוספת מיום 8.6.10 (להלן : "ההחלטות")(מצורפות כנספחים 1-3 לבר"ע)

פסק הדין נשוא הבר"ע מיום 20.5.10: